因(yin)為(wei)常規(gui)粘滯阻(zu)尼器不提供剛(gang)(gang)度(du)，為(wei)解決某一特定(ding)問題，我提出了一種變(bian)剛(gang)(gang)度(du)的油阻(zu)尼器。博(bo)士論文答辯時，一位(wei)天津大(da)學機(ji)械學院教(jiao)授(shou)十(shi)分確定(ding)地說粘滯阻(zu)尼器有剛(gang)(gang)度(du)，并得(de)到了另一位(wei)工(gong)業大(da)學教(jiao)授(shou)的附和。兩位(wei)教(jiao)授(shou)在這個問題上糾(jiu)纏了很長時間才(cai)放過(guo)我。

    粘滯阻尼器沒有(you)剛(gang)度是(shi)(shi)我(wo)論文的(de)(de)出發點之一。若其有(you)剛(gang)度，我(wo)的(de)(de)變剛(gang)度油阻尼器可以說不用做了(le)。換句話說，兩位教授這(zhe)個問題其實是(shi)(shi)在問：你做這(zhe)東西有(you)啥用？而且我(wo)之后(hou)全(quan)部工作(zuo)均(jun)基于此，也可以說兩位教授是(shi)(shi)在問：你全(quan)文寫的(de)(de)都是(shi)(shi)啥？

    按說(shuo)此(ci)處(chu)我該據理力爭(zheng)，說(shuo)明粘滯阻尼(ni)器沒有(you)剛(gang)度的原因(yin)與我的研(yan)究意義(yi)。然而(er)，粘滯阻尼(ni)器是否有(you)剛(gang)度這(zhe)個問題(ti)實在過(guo)于基礎和簡單，很(hen)難(nan)(nan)回答。就像很(hen)難(nan)(nan)回答一加一為什(shen)(shen)么(me)等(deng)于二，很(hen)難(nan)(nan)回答為什(shen)(shen)么(me)雞有(you)兩(liang)條腿而(er)兔子有(you)四條腿，尤其當別(bie)人固執(zhi)已見的時候(hou)。總不能(neng)跟兩(liang)位教授說(shuo)，就是沒有(you)，這(zhe)是常識，因(yin)此(ci)場面(mian)一度十分尷尬。兩(liang)位教授也沒說(shuo)明為何粘滯阻尼(ni)器有(you)剛(gang)度。

標簽：